那问题就只能出在剧本或者说是剧情上咯。

接过剧本，把两分半的剧情通读一遍。

然后，伊莎贝拉突然感觉自己的背上似乎有蚂蚁在爬。

她发现三人犯的错误是什么了――

刚才，哥伦布的确非常认真的告诉了他们上车这段戏怎么拍。

也正是因为哥伦布讲的很详细，所以他们三人便没有思考的照抄了。

是，他们的戏份是很简单，把行李交了然后上车，但三人的心理活动呢？

恿耍

全都恿耍

而丢了心理活动后，这段剧情就崩了。

因为这段剧情是剧本和原著的差异点，是编剧和罗琳商量后特意改的故事结尾。

在小说里，结尾是所有人回到了国王十字车站的9站台，不是在霍格沃茨告别。

那在电影里为什么要这么设定呢？

先前在讲差异时，哥伦布就说过，这是因为小说最后有德思礼一家的出镜，而他们是孩子们讨厌的家伙，因此，在一部合家欢的商业电影里，恶心人的画面能少出现就少出现。

既然电影最后，大家想体现的是温馨，那么伊莎贝拉便觉得自己看明白了上车的顺序。

剧本里之所以要让罗恩先走，赫敏随后，哈利最末，是因为哈利要和海格打招呼吗？

当然。

有这个原因。

可问题是，三人一起待在站台上就不能和海格打招呼了吗？

这怎么可能啊！

所以……

“导演，我想我明白你意思了。”

“你想说，剧本里的上车顺序是按照角色的情绪来排的，对吗？”

看完剧本，伊莎贝拉发现，整段剧情里有两个小细节被他们忽视了：

一个，是哈利奔向海格后，两人私聊时，海格会把哈利的全家福交给哈利；

另一个，则是哈利和海格道别后，上车时，赫敏会询问他回家的感觉。

这两段讲述让她抬起了头。

与导演对视――

“罗恩和赫敏之所以会走在哈利的前面，那是因为他们两个都有家，所以，离开霍格沃茨对于他们两个来说意味着即将和亲人重逢。”

“这个时候的他们，情绪是较为开心的。”

“尤其是赫敏，她的家庭是幸福的，所以这一段里才会有喊哈利上车的台词。”

“在她的世界里，哈利应该和自己一样，想要回家。”

“这也是编剧把她放在中间上车的原因，对吗？”

“但在哈利眼里，情况就不一样了，他的父母不在了，霍格沃茨对于他来说才是真正的家，可现在，他需要从一个幸福的家里去一个悲伤的地方？”

“oh――no――这才是他落在最后的原因对吗？他不想离开霍格沃茨。”

“离别对于他来说是有一点难过的。”

“所以，我们刚刚最大的问题，是没带脑子？”

“因为只要情绪对了，我们的步伐和节奏就会对。”

“这一段剧情讲得是回家，也是离家。”

“回家的步伐是轻快的，离家的步伐是悲伤的。”

语至此，伊莎贝拉停了下来。

虽然她的总结非常不好听，但哥伦布却满意的点起了头。

本色出演不是闭眼瞎演！

你的形象和角色贴合不代表你的行为符合剧情！

剧本需要你展现离家时的悲伤，然后你非觉得自己是去度假，那不完犊子了吗？

先前，三人都没意识到这一点。

这也正常，因为他们都不能算是专业演员。

但等三人意识到问题后，豁然开朗的他们便想办法解决了。

笨人是不会被选中的嘛。

更别说，丹尼尔本就拍过电影，鲁伯特也演过舞台剧。

只有伊莎贝拉才是萌萌哒的纯新人。

重新练了几回，导演终于让摄像开机，接着……

镜头里，哈利一脸微笑的将海德薇交给了工作人员，但在转身的时候，似是发现分别即将到来？他脸上的笑容直接就散了，在此同时，罗恩和赫敏也相继登车。

罗恩最先上，并且在上车的时候还回头看了眼好友，帮赫敏撑了下车门。

赫敏紧随其后，但在按住车门之际，她的眼角